Reels vs. Usuario vs. AI: Un Encuentro de Estrategias y Olvidos

Reels vs. Usuario vs. AI: Un Encuentro de Estrategias y Olvidos

Este documento estudia con Data Analysis de OpenAI, el algoritmo de la estrategia de retención de los Reels de Instagram que intenta mantenerme viendo Reels, mientras que yo, que no sigo a ningún usuario, uso mi propio algoritmo de consumo de contenido.

La conclusión tras la prueba es que: Es conocido que el algoritmo utilizado en los Reels de Instagram está diseñado para adaptarse a las preferencias del usuario. No obstante, cuando el comportamiento del usuario difiere del patrón esperado, al algoritmo de Reels le resulta difícil aprender y ajustarse, incluso en situaciones aparentemente sencillas como la presente. OpenAI's Data Analysis ha demostrado ser una herramienta valiosa para el análisis de estos datos. No obstante, deseo resaltar dos puntos importantes: He sometido estos datos al análisis en dos ocasiones distintas, y como la propia herramienta ha señalado, carece de la capacidad para retener recuerdos de sesiones previas, incluyendo sus propias contribuciones más valiosas. Este olvido programado conlleva la necesidad de reintroducir información de manera repetitiva, requiriendo el mismo nivel de asistencia día tras día para lograr resultados satisfactorios. Dado que el análisis actual ha sido algo sencillo, tengo la intención de someter a la herramienta a modelizaciones de datos más complejas en el futuro para evaluar su competencia ante mayores desafíos.

ChatGPT 4.0 y el incidente en la oficina

ChatGPT 4.0 y el incidente en la oficina

Este artículo presenta una prueba del proceso que realiza ChatGPT versión 4.0 para resolver un supuesto incidente en una oficina. En este caso, el problema se puede resolver por deducción lógica pura, por lo que no sería necesaria la Inteligencia Artificial salvo por la facilidad de comunicarlo en lenguaje natural, si bien planteárselo a ChatGPT 4.0 nos ayuda a comprender su estado de evolución.

La conclusión tras la prueba es que ChatGPT versión 4.0: necesita ayuda para conseguir resolver la pregunta principal del caso, que es la más compleja, hace suposiciones que van más allá de los hechos, se olvida de detalles o confunde hechos y, en este caso, me da la razón siempre que puede, lo que le sirve para sonsacarme pistas que le ayuden a encontrar la solución, y, frente a ello, filtra bien los datos irrelevantes, por ejemplo, los chismes de oficina, algo que también haría, por ejemplo, un encadenamiento lógico hacia atrás, su proceso de razonamiento es bueno, su manejo del lenguaje natural y su calidad explicativa es alta, de esta forma, me ha parecido bien que para enumerar haya decidido numerar los hechos que no se le han dado numerados adrede y no se ha dado por vencido cuando se le he dicho que se ha equivocado y que no habría otra oportunidad hasta que no estuviera operativa una nueva versión.